話題

標準必須特許裁定

投稿日:

 特許権などの知的財産権は独占権のため、何らかの理由によりその権利を使おうとしたら権利者から使用許諾を得なければなりません。
 ここから先は民事の契約になるので両者で条件を定めることになります。金銭的な解決となるのか、それ以外の事業連携のような場合もあると思います。

 多くの場合は期間の定めと、金銭の授受が契約で確認されると思います。
 以前の投稿(「知財法制見直し」)で取り上げた法改正の提言の中にもありましたが、専門家が民間の利用契約締結に関わる仕組みを設けることも示唆されています。

 今回の記事は標準必須特許に限ったものではありますが、国の機関である特許庁がライセンス料を決めることができるようにするというものです。裁定制度(ADR制度)自体は今までにも民間の仲裁センターや裁判所が行っており、交渉がこじれたときの裁判ではないもう一つの解決策として広く使われてきた制度です。

 国の後ろ盾があることはありがたいことですが、およそグローバル・スタンダードではないことをしようとしているようなのです。果たして日本の知的財産行政はどこへ向かおうとしているのでしょうか。

ライセンス料、国が裁定:日本経済新聞

-話題
-, ,

執筆者:


  1. […]  以前の投稿(「標準必須特許裁定」)では、国は裁定という形で契約に介入することを検討しているということでした。  そして今回は、その一環になるのでしょうが、料金交渉のガ […]

  2. […] ていくつかの緩和政策を打ち出しています。  資金力も乏しく立場の弱い中小企業の一助となる、行政として民事の調整に乗り出す(「標準必須特許裁定」)というのもその一つです。 […]

comment

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

関連記事

no image

適正コスト

 日本流の良いところとは何でしょうか?  いろいろあるとは思いますが、よく言われるのは製品が高品質であること、諸外国と比べて細部にわたってサービスが行き届いていることでしょうか。この二つは製造業である …

no image

パテントトロール

 特許のような知的財産権は先進国では法的に守られています。守られているものは実施や使用、差止、そして損害賠償請求です。守ることによって、最終的には産業の発達を促進することを期待されています。  表題の …

no image

死蔵特許

 なにがしかの発明をして特許権あるいは実用新案権を取得しようとするとき、特許庁の審査で拒絶の理由が発見されなければ権利が付与されます。そうして得られた知的財産権は権利ではありますが、防衛的な効果はある …

no image

商標権の消滅

 商標権とは?  様々なところで解説がされていますので省略しますが、「商標」の存在目的とはなんでしょうか?  商標法第一条(目的)で以下のように説明されています。 商標の利用をする者の業務上の信用の維 …

no image

著作権侵害(その2)

 以前、音楽教室での楽曲の演奏問題を取り上げたことがあります。(「著作権侵害」)  音楽教室側は訴訟も辞さない構えでしたが、いよいよ提訴する方向で動き出したようです。7月とのことです。  記事からは、 …