話題

商標権の消滅

投稿日:

 商標権とは?
 様々なところで解説がされていますので省略しますが、「商標」の存在目的とはなんでしょうか?
 商標法第一条(目的)で以下のように説明されています。

 商標を保護するとどうして利用者の信用の維持と需要者の利益の保護が図れるのでしょうか?
 答えは様々あるのかもしれませんが、製品であれば製造メーカーの企業名や、商品がサービスであればサービス会社の名前を考えると分かり易いです。そのメーカーやサービス会社が提供するその製品やサービスは一定の品質が確保されているだろうから信用が置けるという理屈です。それにより企業は売り上げを確保することができるし、消費者は確かな商品を手にすることができます。商売は信用の上に成り立っているという前提での話です。

 市場から信用を勝ち取るのは言うまでもなく大変です。時間もお金も掛かりますし、企業運営の商才や企業努力も必要です。その信用に”ただ乗り”しようとする行為が商標法にもとづく商標権侵害、不正競争防止法であれば不正行為ということです。

 商標権に上述のような存在意義が与えられているとするならば、どのような商標に対して独占権である商標権を与えるべきかが見えてきます。正しく言うならば、法律上は商標登録を受けることができない商標を列記しています。
 簡単にいうと、「自己と他人の商品・役務を区別することができないもの」は登録要件を満たしません。保護すべき”信用”は”区別”できるものでなければなりません。

 商標登録を受けられないものは多岐にわたりますが詳細は他に譲るとして、添付の記事に関する部分についてコメントすることといたいます。記事の場面は米国での係争事件のため日本の法律とは若干異なることはご了承ください。

 記事のケースは、大手検索サイト運営会社の”商標”が普通名称化したか、というものです。類似の事件例として「ヨーヨー」や「エスカレーター」が挙げられています。
 身近な例としては「ホッチキス」(製品名はステイプラー)もあるでしょう。要するに、かつては製造・販売した企業が命名した”商品名”であっても、何の考慮もせずに販売を続けると一般消費者の間で製品名として通用するようになることがあります。これを普通名称化といいます。
 普通名称化すると、ノートとホッチキスは物品としては区別可能ですが、ただ”ホッチキス”と表示しただけでは誰が製造・販売したものかはもはや区別できません。そうなれば商標権としての登録要件を欠くことになります。

 前述の大手検索サイトが公開されたときは当所の名称で当然他の既存の検索サイトと区別はできていますが、そのサイトで検索することをこの検索サイトの名称をもじって動詞化した新語が広まりました。そうこうするうちに、インターネット検索サイトで情報検索することをこの新語を使って表記することがおよそ一般化しました。よってこの新語の一般化により検索サイト名称も登録要件を欠いているという争いのようです。
 結論としては一般化していないので区別可能であり、登録要件をいまだ備えているというものでした。

 この事案の怖さは、いったん商標権として取得した権利、そこに化体した信用を勝ち得たとしても、ただ漫然と利用していただければ足元をすくわれるということです。法曹界ではこれを「権利の上に眠る者は保護に値せず」として戒めています。
 ちなみにいったん成立した権利が消滅するケースとして「その商品又は役務について慣用されている商標」(慣用商標)、「需要者の間に広く認識されている商標又はこれに類似する商標」(周知商標)などの規定があります。

 最先の出願により権利を獲得できたとしても後発的な事由によって消滅するところは、同じ知的財産権である特許権などとは異なります。一方で、特許権は権利満了後は再登録できませんが、商標権は満了しても何度でも更新登録できるというところは法目的の違いを良く表していると思います。

 この記事を引用してきたのは、次のことを申し上げたいからです。それは自身の登録商標を慣用商標や周知商標化させないための努力をしなければならないということです。
 巷でもよく見かけるかと思いますが、名称の右肩に®マークが振られていたり”(登録商標)”と明記されているアレです。これは商標であり法的に保護されていることを示すと同時に、一般消費者による名称の一般化を防止することを意図しています。
 自身の製品については上述のような必要な表示をすればよいのですが、他社による転売や流通を介する場合には表示が”落ちて”しまうこともあります。法的には他社に表示義務は生じませんので、ここはきちんと契約で登録商標であることの表示義務を課すようにしなければなりません。
 商品や技術を仕入れたりする場合には逆にこちらの方が表示しなければならない契約になっていることもありますので、やはり契約書はきちんと確認してください。

 では何らかの理由で商標が登録査定を受けられなかったり、これから出願するとった場合には対策が無いのかと言えばそうでもありません。そういうときは™や”(商標)”と表示することができます。商標法による権利は得られませんが、少なくとも一般化防止効果が期待できます。

 商標権として登録できるかどうかは法律上の審査基準に基づきますが、たとえ登録できなかったとしても自身の事業の上では大切な商標であることには変わりありません。商標は努力して積み上げた信用です。大切にしたいですね。

「グーグル」と「ググる」は別物 米高裁が商標権認める:日本経済新聞

-話題
-,

執筆者:


comment

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

関連記事

no image

実験基準

 新技術が世の中で広まるためには技術革新の他にも障害となる重大な事柄があります。それは以前にも取り上げた法規制の問題です。(「レギュラトリー・サンドボックス」)  法律は侵すべからざる規範ですので、そ …

no image

標準必須特許裁定

 特許権などの知的財産権は独占権のため、何らかの理由によりその権利を使おうとしたら権利者から使用許諾を得なければなりません。  ここから先は民事の契約になるので両者で条件を定めることになります。金銭的 …

no image

個人情報指針

 個人情報を扱う個人情報保護法については何度か触れてきました。そもそも個人情報のすそ野は広くあいまいで、どこまでが管理が必要な個人情報であるかについては疑義があります。(「改正個人情報保護法」)  さ …

no image

特許品質の偏差値

 「技術」についての評価というものは難しい。なぜなら形のある物ではないために、何をもって評価軸とするかがケースバイケースだからと言えるでしょう。それが特許ということになれば、さらに難しいわけです。   …

no image

並列化

 添付の記事は、ある有名なアニメーションに登場する多脚戦車をロボットで再現したモデルの販売について書かれたものです。  SFの世界の話なのでこのような戦車が実在するわけではありません。  この戦車はA …

2017年5月
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
  • 29今日の閲覧数:
  • 29今日の訪問者数: